ハロゲンフリー難燃性PVCレザーの配合転換
導入
お客様は難燃性PVCレザーを製造しており、以前は三酸化アンチモン(Sb₂O₃)を使用していました。現在、Sb₂O₃の使用を廃止し、ハロゲンフリーの難燃剤への切り替えを目指しています。現在の配合には、PVC、DOP、エポキシ、BZ-500、ST、HICOAT-410、そしてアンチモンが含まれています。アンチモンベースのPVCレザー配合からハロゲンフリーの難燃システムへの移行は、大幅な技術向上を意味します。この移行は、ますます厳格化する環境規制(RoHS、REACHなど)への適合だけでなく、製品の「グリーン」イメージと市場競争力の向上にもつながります。
主な課題
- 相乗効果の喪失:
- Sb₂O₃は単体では強力な難燃剤ではありませんが、PVC中の塩素と相乗的に優れた難燃効果を発揮し、効率を大幅に向上させます。アンチモンを除去するには、この相乗効果を再現できるハロゲンフリーの代替システムを見つける必要があります。
- 難燃性効率:
- ハロゲンフリーの難燃剤は、同等の難燃性等級 (UL94 V-0 など) を達成するために、多くの場合、より高い使用量が必要となり、機械的特性 (柔らかさ、引張強度、伸び)、加工性能、およびコストに影響を及ぼす可能性があります。
- PVCレザーの特性:
- PVCレザーには、優れた柔らかさ、手触り、表面仕上げ(エンボス加工、光沢)、耐候性、耐移行性、そして低温柔軟性が求められます。新しい配合は、これらの特性を維持するか、あるいはほぼ同等の性能を備えていなければなりません。
- 処理性能:
- ハロゲンフリー充填剤(ATH など)の含有量が多いと、メルトフローと加工安定性に影響を及ぼす可能性があります。
- コストの考慮:
- 一部の高効率ハロゲンフリー難燃剤は高価であり、性能とコストのバランスを取る必要があります。
ハロゲンフリー難燃システムの選択戦略(PVC人工皮革用)
1. 主な難燃剤 – 金属水酸化物
- 三水酸化アルミニウム(ATH):
- 最も一般的で、コスト効率に優れています。
- メカニズム: 吸熱分解 (約 200°C)、水蒸気を放出して可燃性ガスと酸素を希釈し、保護表面層を形成します。
- 欠点: 効率が低く、高負荷が必要 (40~70 phr)、柔らかさ、伸び、加工性が大幅に低下し、分解温度が低い。
- 水酸化マグネシウム(MDH):
- 分解温度が高い(約 340°C)ため、PVC 処理(160~200°C)に適しています。
- 欠点: 同様の高負荷 (40~70 phr) が必要。ATH よりも若干コストが高い。吸湿性が高くなる可能性がある。
戦略:
- コスト、処理温度適応性、難燃性のバランスをとるには、MDH または ATH/MDH ブレンド (例: 70/30) を優先します。
- 表面処理(シラン結合など)された ATH/MDH は、PVC との適合性を向上させ、特性劣化を軽減し、難燃性を高めます。
2. 難燃性相乗剤
主な難燃剤の使用量を減らして効率を向上させるには、相乗剤が不可欠です。
- リン-窒素系難燃剤: ハロゲンフリー PVC システムに最適です。
- ポリリン酸アンモニウム (APP): 炭化を促進し、膨張性の断熱層を形成します。
- 注:加工中の分解を防ぐため、耐熱グレード(例:Phase II、280℃超)を使用してください。一部のAPPは透明性と耐水性に影響を与える可能性があります。
- ジエチルホスフィン酸アルミニウム (ADP): 高効率、低負荷 (5~20 phr)、特性への影響が最小限、熱安定性が良好。
- 欠点: コストが高い。
- リン酸エステル(例:RDP、BDP、TCPP):可塑性難燃剤として機能します。
- 利点: 2 つの役割 (可塑剤 + 難燃剤)。
- 短所: 小さな分子 (TCPP など) は移動/揮発する可能性があります。RDP/BDP は DOP よりも可塑化効率が低く、低温柔軟性が低下する可能性があります。
- ポリリン酸アンモニウム (APP): 炭化を促進し、膨張性の断熱層を形成します。
- ホウ酸亜鉛(ZB):
- 低コストで多機能(難燃剤、煙抑制剤、炭化促進剤、滴下防止剤)です。ATH/MDHおよびリン窒素システムとの相乗効果に優れています。標準配合量:3~10 phr。
- スズ酸亜鉛/ヒドロキシスズ酸:
- 優れた煙抑制剤および難燃相乗剤であり、特に塩素含有ポリマー(例:PVC)に有効です。アンチモンの相乗効果を部分的に代替できます。標準使用量:2~8 phr。
- モリブデン化合物(例:MoO₃、モリブデン酸アンモニウム):
- 強力な煙抑制剤と難燃性相乗効果。標準使用量:2~5 phr。
- ナノフィラー(例:ナノクレイ):
- 少量(3~8 phr)で難燃性(炭化、発熱率の低下)と機械特性が向上します。分散が重要です。
3. 煙抑制剤
PVCは燃焼時に大量の煙を発生します。ハロゲンフリーの配合では、煙抑制が必要となる場合が多くあります。ホウ酸亜鉛、スズ酸亜鉛、モリブデン化合物は優れた選択肢です。
ハロゲンフリー難燃剤配合提案(クライアントのオリジナル配合に基づく)
目標: 柔らかさ、加工性、主要特性を維持しながら、UL94 V-0 (1.6 mm 以上の厚さ) を達成する。
前提:
- オリジナルの処方:
- DOP: 50~70 phr(可塑剤)。
- ST: おそらくステアリン酸(潤滑剤)。
- HICOAT-410: Ca/Zn安定剤。
- BZ-500: おそらく潤滑剤/加工助剤(確認のため)。
- エポキシ:エポキシ化大豆油(補助安定剤/可塑剤)。
- アンチモン: Sb₂O₃ (除去予定)。
1. 推奨配合フレームワーク(PVC樹脂100phrあたり)
| 成分 | 関数 | 読み込み中(phr) | 注記 |
|---|---|---|---|
| PVC樹脂 | ベースポリマー | 100 | バランスのとれた処理/特性を実現する中/高分子量。 |
| 一次可塑剤 | 柔らかさ | 40~60歳 | オプションA(コストパフォーマンスバランス):部分リン酸エステル(例:RDP/BDP、10~20 phr)+ DOTP/DINP(30~50 phr)。オプションB(低温優先):DOTP/DINP(50~70 phr)+高効率PN難燃剤(例:ADP、10~15 phr)。目標:元の柔らかさに匹敵する。 |
| 主な難燃剤 | 難燃性、煙抑制 | 30~50 | 表面処理されたMDHまたはMDH/ATHブレンド(例:70/30)。高純度、微粒子、表面処理済み。目標の難燃性に合わせて配合量を調整してください。 |
| PNシナジスト | 高効率難燃性、炭化促進 | 10~20 | 選択肢1:高温APP(フェーズII)。選択肢2:ADP(高効率、低負荷、高コスト)。選択肢3:リン酸エステル系可塑剤(RDP/BDP)– 既に可塑剤として使用されている場合は調整。 |
| 相乗剤/煙抑制剤 | 難燃性の向上、煙の低減 | 5~15歳 | 推奨組み合わせ:ホウ酸亜鉛(5~10 phr)+スズ酸亜鉛(3~8 phr)。オプション:MoO₃(2~5 phr)。 |
| Ca/Zn安定剤(HICOAT-410) | 熱安定性 | 2.0~4.0 | 重要!Sb₂O₃配合物と比較して、わずかに高い配合量が必要になる場合があります。 |
| エポキシ化大豆油(エポキシ) | 補助安定剤、可塑剤 | 3.0~8.0 | 安定性と低温性能を維持します。 |
| 潤滑剤 | 加工助剤、離型剤 | 1.0~2.5 | ST(ステアリン酸):0.5~1.5 phr。BZ-500:0.5~1.0 phr(機能に応じて調整)。高充填剤向けに最適化してください。 |
| 加工助剤(例:ACR) | 溶融強度、流動性 | 0.5~2.0 | 高フィラー配合に必須。表面仕上げと生産性を向上します。 |
| その他の添加剤 | 必要に応じて | – | 着色料、紫外線安定剤、殺生物剤など。 |
2. 例の定式化(最適化が必要)
| 成分 | タイプ | 読み込み中(phr) |
|---|---|---|
| PVC樹脂 | K値 ~65~70 | 100.0 |
| 一次可塑剤 | DOTP/DINP | 45.0 |
| リン酸エステル可塑剤 | RDP | 15.0 |
| 表面処理MDH | – | 40.0 |
| 高温アプリ | フェーズII | 12.0 |
| ホウ酸亜鉛 | ZB | 8.0 |
| スズ酸亜鉛 | ZS | 5.0 |
| Ca/Zn安定剤 | ハイコート410 | 3.5 |
| エポキシ化大豆油 | エポキシ | 5.0 |
| ステアリン酸 | ST | 1.0 |
| BZ-500 | 潤滑剤 | 1.0 |
| ACR処理補助剤 | – | 1.5 |
| 着色料等 | – | 必要に応じて |
重要な実装手順
- 原材料の詳細を確認してください:
- 化学的正体を明らかにする
BZ-500そしてST(サプライヤーのデータシートを参照してください)。 - 正確な荷重を確認する
撮影監督、エポキシ、 そしてハイコート410. - 顧客の要件を定義します。対象となる難燃性 (UL94 の厚さなど)、柔らかさ (硬さ)、用途 (自動車、家具、バッグなど)、特別なニーズ (耐寒性、紫外線安定性、耐摩耗性など)、コスト制限。
- 化学的正体を明らかにする
- 特定の難燃性グレードを選択してください:
- サプライヤーに PVC レザー用にカスタマイズされたハロゲンフリー難燃性サンプルを依頼します。
- 分散性を向上させるには、表面処理された ATH/MDH を優先します。
- APPの場合は、耐高温グレードを使用してください。
- リン酸エステルの場合、移行性が低いため、TCPP よりも RDP/BDP を優先します。
- ラボ規模のテストと最適化:
- さまざまな負荷量で少量のバッチを準備します (例: MDH/APP/ZB/ZS 比率を調整します)。
- 混合:均一な分散のために高速ミキサー(例:ヘンシェル)を使用してください。まず液体(可塑剤、安定剤)を加え、次に粉末を加えます。
- 加工試験:生産設備(例:バンバリーミキサー+カレンダー)で試験を実施します。可塑化時間、溶融粘度、トルク、表面品質を監視します。
- パフォーマンステスト:
- 難燃性:UL94、LOI。
- 機械的特性: 硬度 (ショア A)、引張強度、伸び。
- 柔らかさ/手触り:主観的+硬さテスト。
- 低温柔軟性:冷間曲げ試験。
- 熱安定性:コンゴーレッド試験。
- 外観: 色、光沢、エンボス加工。
- (オプション) 煙の密度: NBS 煙室。
- トラブルシューティングとバランス調整:
| 問題 | 解決 |
|---|---|
| 難燃性が不十分 | MDH/ATH または APP を増やし、ADP を追加し、ZB/ZS を最適化し、分散を確保します。 |
| 機械的特性が低い(例:伸びが低い) | MDH/ATH を減らし、PN 相乗剤を増やし、表面処理された充填剤を使用し、可塑剤を調整します。 |
| 加工上の難しさ(粘度が高い、表面が粗い) | 潤滑剤を最適化し、ACR を増やし、混合を確認し、温度/速度を調整します。 |
| 高コスト | 負荷を最適化し、費用対効果の高い ATH/MDH ブレンドを使用し、代替案を評価します。 |
- パイロット試験と生産:ラボでの最適化後、安定性、一貫性、コストを検証するためのパイロット試験を実施します。検証が完了したら、スケールアップを実施します。
結論
アンチモン系難燃性PVCレザーからハロゲンフリー難燃性PVCレザーへの移行は実現可能ですが、体系的な開発が必要です。その中核となるアプローチは、金属水酸化物(できれば表面処理されたMDH)、リン・窒素相乗剤(APPまたはADP)、および多機能煙抑制剤(ホウ酸亜鉛、スズ酸亜鉛)を組み合わせることです。同時に、可塑剤、安定剤、潤滑剤、加工助剤の最適化も不可欠です。
成功の鍵:
- 明確な目標と制約(難燃性、特性、コスト)を定義します。
- 実績のあるハロゲンフリー難燃剤(表面処理フィラー、高温APP)を選択します。
- 厳格なラボテスト(難燃性、特性、処理)を実施します。
- 均一な混合とプロセスの互換性を確保します。
More info., you can contact lucy@taifeng-fr.com
投稿日時: 2025年8月12日